07:37
【特朗普：俄罗斯“或许”在向伊朗提供信息】被问及为何在全球油价飙升时决定临时取消部分对俄石油制裁时，特咯表示：“我想让世界有油用，我想要石油。” 他补充说，2022年俄乌冲突爆发时实施的制裁，“危机一结束就会恢复”。 周六，当被问及一些外国领导人对放松制裁的批评时，特朗普没有直接回应，而是将怒火对准乌克兰总统，在电话中说：“我很意外泽连斯基不想达成协议。告诉泽连斯基去谈判，因为普京愿意谈。” “泽连斯基要难谈得多。”美国总统补充道。 泽连斯基本月初提出，利用乌军击落俄罗斯无人机的经验，协助美军及其盟友在中东拦截伊朗无人机。 但特朗普周六表示：“我们不需要帮助。”并补充“我们最不需要的就是泽连斯基的帮助”。 他拒绝评论美国是否接受乌克兰在无人机拦截技术方面的协助。
07:35
【特朗普称暂时不会与伊朗达成停火协议】总台记者当地时间3月14日获悉，美国总统特朗普称，伊朗已表示愿意就停火进行谈判，但目前提出的条件“还不够好”，因此美国暂时不会与伊朗达成结束战争的协议。
特朗普在接受采访时表示：“伊朗想达成协议，但我现在不想，因为条件还不够好。”他未具体说明谈判条件，但表示任何协议都必须“非常坚实”，并暗示伊朗必须完全放弃其核计划。
在谈及军事行动时，特朗普称美国和以色列的打击已严重削弱伊朗的军事能力。他表示，美军已经摧毁伊朗大部分导弹、无人机及相关生产设施，并称相关能力“在两天内将被彻底摧毁”。
特朗普还确认，美军已对伊朗石油出口枢纽哈尔克岛发动打击。他表示，美方“几乎完全摧毁了该岛”，但刻意避免破坏关键能源管线，以免重建需要多年时间。
在能源与航运问题上，特朗普表示，美国正与多个国家合作制定保障霍尔木兹海峡安全的计划。特朗普称，多个国家已承诺参与相关行动，但他未透露具体有哪些国家。
此外，特朗普质疑伊朗新任最高领袖穆杰塔巴·哈梅内伊是否仍然在世。他表示，目前尚无人能够证明其仍然存活。
07:33
【特朗普最新采访：听说伊朗新任最高领袖穆杰塔巴去世了？】美国总统特朗普在最新采访中表示，他正与其他国家制定计划，在全球油价飙升的情况下保障霍尔木兹海峡安全，并对美国和以色列两周前发起联合军事行动以来美国民众对汽油价格上涨的担忧不以为然。 总统还质疑伊朗新任最高领袖“到底还活没活着”。 特朗普称，他对伊朗为回应美以联合行动而选择袭击其他中东国家感到“意外”，并表示美军周六对哈尔克岛的打击“彻底摧毁了该岛大部分设施”，但“我们可能再打击它几次，纯粹是为了好玩”。 他还猛烈抨击乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基，称在结束俄乌冲突的谈判中，泽连斯基难打交道。此前，美国为缓解全球油价飙升而放松对俄罗斯石油的制裁，遭到多国领导人批评。
07:31
【欧洲能源专家：中东局势推高油气价格 欧洲经济承压】随着中东局势持续紧张，全球能源市场波动加剧。欧洲能源专家表示，欧洲作为高度依赖能源进口的地区，正面临油气价格上涨带来的经济压力。欧洲智库布鲁盖尔研究所高级研究员西莫内·塔利亚彼得拉表示，当前局势给欧洲天然气市场造成巨大压力。汽油价格出现上涨，更高的能源成本将对欧洲民众产生巨大影响，并可能引发通胀螺旋，使物价随着能源价格全面上涨。
07:31
【河南约谈ETC涉事企业，下架违规产品】3月14日，央广网刊发《啄木鸟消费投诉丨借ETC推广乱收费：有发行方为冲业绩纵容渠道“套路”车主》文章，引发关注。文章刊发后，河南省相关部门高度关注，第一时间成立专项调查组，并约谈涉事视博公司，责令企业立即落实四项整改措施。一是全面下架套路产品。对报道涉及的各类违规产品实行全渠道下架，严防同类产品流入市场。二是妥善处置消费者诉求。三是强化ETC发行渠道管理。四是健全企业内部管控机制。
07:30
【以军称监测到伊朗发射导弹 南部地区拉响警报】以色列国防军当地时间15日凌晨称，监测到伊朗向以色列发射的导弹，正在进行拦截。以色列南部埃拉特等地已响起防空警报。
07:30
【皖能长丰厨余垃圾处置项目完成首次进料试运行】据皖能集团消息，3月10日，皖能长丰县餐饮及厨余垃圾处置项目正式启动进料试运行工作。该项目总投资1.47亿元，设计总规模为200吨/天，采用“预处理+中温厌氧发酵+污水处理综合利用”工艺。项目投产后，年处理餐厨垃圾约7万吨，产出非食用油脂约1200吨。
07:28
沙特国防部在社交媒体上说，（伊朗）向海尔季市发射的6枚弹道导弹被拦截并摧毁。
07:24
【法治日报社区版刊文：“养龙虾”与AI风险责任承担的转向】法治日报刊文指出，OpenClaw虽然带来诸多安全风险，但很难挡住AI智能体飞速发展的脚步。风险责任承担模式的转变，成为这一技术浪潮中必须直面的重要命题。
法律风险承担的原则是“谁控制谁承担”，这也是行为人为自己行为承担责任、被代理人为代理人行为承担责任、动物饲养人为动物行为承担责任的原因所在。传统AI应用呈中心式网络结构，大型平台作为“守门人”，承担着过滤安全风险的核心义务，因此绝大多数风险责任由平台承担，或由平台追责至开发者。而AI智能体涉及大模型与调用工具，虽大模型仍由平台控制，但调用工具（如OpenClaw）的实际控制权转移至用户，应用形态转变为分布式网络结构。这意味着平台无法掌控智能体的具体使用场景，控制能力弱化直接导致责任边界收缩。这预示着：未来，AI智能体应用产生的风险，或将更多由实际控制者即用户自身承担。
更复杂的是，用户虽向AI智能体发布指令，但后者的自主行为能力会弱化实际控制效果。由于AI智能体无生命、无财产，无法对自身损害承担责任，最终责任将落到“事实上无控制能力”的用户身上。同时，对OpenClaw而言，其技能插件多由社区开发者贡献，部分插件可能存在恶意代码或安全漏洞，用户在安装过程中难以完全甄别，这进一步加剧了责任承担的复杂性。
沪公网安备 31010702001519号